LES SENTIERS DE LA VIE DEPUIS LES ORIGINES DE L'UNIVERS

Depuis quelques temps que je suis sur FB, j'ai suivi et participé à plusieurs débats sur la relation entre la religion et notre africanité d'une part, et d'autre part le rejet du christianisme et de l'islam, à tors ou à raison considérés comme le noyau central de l'oppression dont nous les noirs sommes l'objet depuis si longtemps. par ailleurs, beaucoup d'africain pensent que ces religions ne sont pas pour les africains, et que nous ne devront notre salut qu'à la reconstruction de notre spiritualité, seul gage de notre émancipation et de notre restauration. Certains chercheurs remontent l'effondrement de nos civilisations à environ 500-600 ans de l'ère dite chrétienne, et par force détails historiques appuient leurs théories. D'autres repères historiques nous ramènes à l'empire du Mali, au début du 13ème siècle. A l'époque ou le concept de la démocratie était encore un concept martien pour les occidentaux, les principes de la centralisation des finances, l'émancipation de la femme, l'assemblée de délibération, l'enseignement échelonné et la recherche pour ne citer que ceux là, étaient couramment pratiqués. Mais je ne veux pas ici pour traiter de la religion des africains et nous donner des repères chronologiques m'appuyer sur ce genre de pratiques qui ont toujours été dans les gènes du noir. Je souhaite remonter aux source de la vie, afin de nous donner des éléments de réponses qui, très humblement je l'espère, vont définitivement arrêter ce débat qui nous perd un temps fou, à l'heure ou nous avons besoin d'être plus que jamais unis pour notre combat.
Pour beaucoup qui connaissent ce que je dis souvent des églises, ils savent que j'appelle ça une vaste poubelle dans laquelle on trouve tous les travers humains maquillés en pratiques cultuelles. Il en vas de même de l'islam. je nous invite donc à beaucoup de recul, car le sujet est hautement sensible.
Plusieurs théories dont l’évolutionnisme de  Darwin, ont été développées au fil des temps par les scientifiques, les archéologues, mais aussi les historiens. A côté de ces théories, la Bible et le Coran, mais aussi d'autres religions comme le bouddhisme, etc., pour parler des grandes religions dites révélées. Toutes ces religions ont une version très élaborée et soutenue, tout comme les historiens et les archéologues couplés au scientifiques. Que dire des groupes ésotériques tels que la Franc-maçonnerie, les roses croix, la Secte de Welkar, Les Vaudous, etc. Et tous sont dans le vrai, ou ont du bon. c'est pourquoi je vais non pas les opposés, mais les concilier.
Je ne suis pas sûr que je ne vais que recevoir des fleurs, je pense même que je vais prendre plus de tomates pourries au cours de cet exposé.
Mais il fallait bien que quelqu'un ait le courage de s'attaquer à cette hydre qui nous pourri la vie.

Première partie: LES ORIGINES DE LA VIE.
Avant de parler religion, il est très important de parler des origines de la vie. Qui sommes nous, d'ou venons nous, comment est né le concept de races? D'où viennent les religions?
Autant de questions auxquelles il faut répondre.

Les origines de la vie sont aussi vieilles que notre chère planète terre, et bien malin celui qui pourra avec certitudes nous dire quand elle est apparue. Les travaux de Darwin, qui longtemps ont suscité et continuent d'entretenir la polémique entre les adeptes des religions révélées dont je suis, et les scientifiques toutes spécialités confondues, ne sauraient être balayés du revers de la main.
Etre figé sur la révélation telle que enseignée par les théologiens serait une marque de mauvaise foi, dont je ne voudrait pas faire preuve. D'autant que la révélation du point de vue de la Bible n'est pas en opposition avec la science, bien au contraire. La bible elle même que j'enseigne affirme que les choses cachées sont à Dieu et les choses révélées aux hommes. Deutéronome 29:29.
Si nous sommes d'accord qu'une révélation est le fait d'amener à la connaissance une chose qui était du domaine du secret, nous reconnaîtrons aussi que les découvertes scientifiques sont des révélations structurées, construites dans une démarche objective et critique, s'appuyant sur des faits plus ou moins vérifiables. 

la prospection de notre passé nous a donc permis à ce jour d'arriver après la découverte de la fameuse Lucie, le squelette du prétendu premier hominidé, à la découverte de Toumai, le squelette du véritable Homo sapiens, sapiens. L'homme serait donc le fruit d'une évolution sélective d'un hominidé, qui s'est détaché de la famille des hominidés dans son cycle d'évolution, elle même liée au groupe des hominoïdes, c'est à dire tous les primates supérieurs dépourvus de queue, tels que les gibbons, l'orang-outan, le gorille, le chimpanzé, ainsi que l'homme actuel et ses ancêtres fossiles les plus proches. (Ainsi définis, les hominoïdes constituent un petit sous-ordre de primates, divisé en trois familles : hylobatidés, pongidés et hominidés. D'autres auteurs font des hominidés un sous-ordre distinct et incluent hylobatidés et pongidés dans le très vaste sous-ordre des simiens, au sein duquel ces deux familles forment le groupe des anthropomorphes.) cf. Dic. Lar.

Des études très sérieuses affirment que l'expansion vers les confins de la terres et tous les territoires habités à ce jour est parti de l'Afrique, berceau de cette évolution. Il est donc superflu de s'attarder sur un débat désormais clos. De l’Afrique de l'Est, 2,5 milliards d'année plus tôt avec